大家好，今天纳才网关注到一个比较有意思的话题，就是关于湖南职称评审论文查重标准的问题，于是小编就整理了1个相关介绍湖南职称评审论文查重标准的解答，让我们一起看看吧。

微信号：jy002002007
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
  1. 科研，以文章数量作为评判标准合理吗？或者说，应不应该按专业区分？

科研，以文章数量作为评判标准合理吗？或者说，应不应该按专业区分？

你好，不邀自来。我是公考培训师小鸣

目前来说，我国的科研评价体系基本上是以论文论英雄的，这种评价体系显然不是特别科学合理，单纯用文章数量作为评价标准就更不合理了，容易滋生很多的科研诚信问题，演员翟天临，湖南大学硕士刘梦洁，南京大学教授梁莹......,每到毕业季节就产生很多问题博士硕士，其实这些问题的背后有一个重要原因就是过于注重论文，增强了造假动机，当然学术不端问题原因是多方面的，有主观原因及一些硕士博士科研人才道德诚信方面存在问题，或功利化学术思想严重，不惜铤而走险去抄袭论文，学术造假，另一方面监管和打击存在难度，目前的学术问题主要依靠 *** 曝光和学校自己的查处，能否保证查处的公平及力度实在存疑。

我们回到如何来解决这一问题？你说到的应该按专业区分是一个很合理的建议，就在前不久

清华大学公布了新修订的《攻读博士学位研究生培养工作规定》（以下简称《规定》）。此前按照学校规定，博士生达到学校和所在学科的学术论文发表要求方可审议学位，而新规鼓励依据学位论文以及多元化的学术创新成果来评价博士生学术水平，不再以学术论文作为唯一依据，激励博士生开展原创性、前沿性、跨学科研究。此外，由各学科制定学术创新成果要求，不再设立学校层面的统一要求，尊重学科特点和差异。

从清华大学发布的这个规定释放了两个信息：

一是：不再以学术论文作为唯一依据

二是：由各学科制定学术创新成果要求，不再设立学校层面的统一要求，尊重学科特点和差异。

这两个信号意味着，也许在不久的将来，博士毕业对于论文方面的要求会弱化。当然，要真正改变学术评价体系，我们还任重道远！

我是小鸣欢迎关注我，探讨更多教育问题！

好了，以上就是小编对于湖南职称评审论文查重标准的问题就介绍到这了，希望介绍关于湖南职称评审论文查重标准的1点解答对大家有用。